Suomen ekosysteemejä
Metsät
Suomen metsistä, metsätaloudesta ja metsien suojelusta
- L U S T O Suomen metsämuseo ja metsätietokeskus
- Metla Metinfo
- YLE 15.2.2008; Luonto-Liitto protestoi jälleen Liperinsuon hakkuita
- YLE uutiset 14.3.2008 / Ympäristö:Väitös: Ilmastonmuutos lisää metsien hyönteistuhoja
- Metsäkeskus
- Helsinki.fi; Metsätieteiden laitos
- Metlan uutiskirje
- MetsäVerkko – metsäekologia – metsätyypit
- Metsäntutkimuslaitos 15.6.2009; Tiedote: Valtakunnan metsien 10. inventointi päätöksessä
- www.luonnontila.fi: Metsät
- MetsäVerkko
- Metla Metinfo Monikäyttö
- www.pirkanmaanmetsat.fi/metsakoulu
- Metsän oppimispolku
- Talousmetsien luonnonhoito – Metsä vastaa
- Metsäntutkimuslaitos: Punkaharjun puulajipuisto ja metsät
- Metsä puhuu
- Tapio
- PEFC Finland
- YLE uutiset 14.3.2008 / Ympäristö:Väitös: Ilmastonmuutos lisää metsien hyönteistuhoja
- Laserkeilaus siirtää jalan kerätyt metsätiedot historiaan | Yle Uutiset | yle.fi 5.3.2014
- Kartta vanhoista metsistä – biomi.org
- Metsäkeskus: Myrskytuhojen alustava arvio noin 20 Me | Yle Uutiset | yle.fi 1.8.2014
Blogijuttuja ja muita tekstejä aiheesta
Kaskeamisesta
Kuvassa kulotettua metsää Savonlinnan Ahvensalmella 1989.
Tämän lehden tekijä ja kuuluisa Eero Järnefeltin maalaus “Kaski /Raatajat rahanalaiset”- ovat myös kuvassa.
Maalaus on tehty v 1893 Lapinlahden Väisälänmäellä.
Kaskeaminen vaikutti voimakkaasti Suomen metsien tilaan ja kehityksen ja sen vaikutukset näkyvät edelleen.
Kaskikulttuuria vaalitaan pienimuotoisesti Kolilla ja Kaavin Telkkämäellä
Talousmetsistä
Metsien hoitoon ja puun tuotantoon perehdytään Moodlen tehtävissä.
Talousmetsän kierron näet kuva- artikkelina (kuvan lähde: “Peruskoulun metsätalous 8-9”; Suomen Metsäyhdistys kuva muokattu; Käyttöön nettikäyttöön saatu lupa)
“Suomi elää metsästä” – Sanottiin ennen?:
Kansantaloutemme yksi peruspilari on ollut metsätalous ja siihen pohjaava teollisuus. Tilanne on viime vuosina globalisaation myllerryksessä, kovassa kansainvälisessä kilpailussa tosin kovasti muuttunut.
Miellyttävä asuinpaikka on mielestämme talo metsän laidassa. Lenkkipolkumme ja hiihtolatumme kiertelevät metsien kätköissä. Metsien marjat ja sienet löytävät edelleen tiensä ruokapöytäämme.
Metsät ovat monipuolisia, lajistoltaan rikkaita ekosysteemejä ja samalla myös tehokkaita puun tuottajia teollisuuden tarpeisiin.
Monenlaiset eettiset, henkiset ja taloudelliset arvot ja vaatimukset risteävät metsäpolkujen lailla.
Niinpä ei ole mikään ihme, että Suomen metsien tilasta ja käytöstä syntyy myös kiistoja, joita kärjistyneimmillään voidaan jo “metsäsodiksi” kutsua. Suomalaiset ja kansainväliset luonnonsuojelujärjestöt kampanjoivat Suomen metsissä ja teollisuus joutuu miettimään imagoaan maailman markkinoilla Kelpaavatko sen tuotteet? Käyttääkö se puuta, jota on tuotettu ekologisesti kestävällä tavalla? Uudet termit kuten “biodiversiteetti” ja “sertifiointi” vilisevät mediassa.
Käsitteitä lyhyesti
- Maanpintaa voidaan käsitellä kulottamalla, laikuttamalla, äestämällä, mätästämällä tai auraamalla
- Metsän viljelyssä käytetyt taimet ovat jalostettuja (kts. Bi2 ja BI5)
- Luontaisessa uudistamisessa jätetään uudistettavalle alalle parhaita puuyksilöitä siemenpuiksi
- Taimikonhoitotöitä ovat täydennysistutus tai – kylvö, heinäys, perkaus ja harvennus
- Kasvatus- eli harvennushakkuiden tarkoitus on varmistaa parhaiden puuyksilöiden kasvu ja metsikön hyvä rakenne poistamalla huonot ja muun puuston alle jääneet puut.
- Näitä hakkuita suoritetaan metsiköstä riippuen 1-4 kertaa
- Kasvavaa metsää voidaan myös lannoittaa ja alaoksia poistaa pystykarsinnalla
Metsät energialähteenä
Suomen energiahuollossa ja ilmaston lämpenemisen torjunnassa on yhtenä olennaisena elementtinä mukana kotimaisen bioenergin käytön lisääminen.
Tämä vaikuttaa ja näkyy myös metsissä.Blogijuttu aiheesta
lauantai 8. lokakuuta 2011
Hölmöläisten hommaako?
Olen tässä mietiskellyt ja jonkin verran seurannutkin kolmea ns. kestävän kehityksen kannalta katsottuna sinänsä erinomaisen hyvää ja kannatettavaa asiaa.
Ne tuovat mieleen jutun siitä, miten hölmöläiset toimivat , kun huomasivat maton olevan liian lyhyen ylettyäkseen perille: He leikkasivat siitä palan alkupäästä ja liittivät sen loppupäähän.
En väitä, että nämä täysin sopivat ao. vertaukseen puhumattaakaan siitä, että olisin niin viisas, että voisin näissä asioissa kertoa, miten pitäisi toimia.
Minusta nämä kuitenkin ovat hyviä esimerkkejä siitä, mihin joku hyväkin hanke johtaa, jos kaikkia seurannaisvaikutuksia ei osata tai ei haluta ottaa jo etukäteen huomioon.Ensimmäinen esimerkki on suorastaan globaali eli koskee koko ihmiskunnan ponnisteluja luonnon ja luonnonvarojen säästämiseksi.Kun öljy on ehtyvä ja uusiutumaton luonnonvara ja sen polttaminen aiheuttaa haitallisia päästöjä, on käynnistetty ympäri maailmaa mittavia hankkeita, joissa pyritään biopolttoaineen lisäämiseen. Bensiiniin lisätyn etanolin ja tämän uuden E10- laadun soveltuvuudesta autohin on keskusteltu kiivastikin. Tämä on kuitenkin vain pieni sivujuonne varsinaisessa asissa: Siis siinä, missä ja miten biopolttoaineita tuotetaan?Viime aikoina on mediassa julkaistu huolestuttaviakin tietoja siitä, että alunperin ravinnontuotannossa olleita peltoja on muutettu kasvamaan kasveja, joista tehdään biopolttoaineitta. Tätä on tehty jopa semmoisilla alueilla, joissa jo entuudestaan on ollut puutetta ravinnosta. USA: ssa iso osa maissisadosta käytetään biopolttoaineena tai siitä tehdään sitä.(esim. http://cropwatch.unl.edu/web/bioenergy/corn).Ilmeisesti tällä kehityksellä on ollut jo nyt vaikutuksia ruuan hinnannousuun, mistä eniten kärsivät köyhimmät maat. Näin siis meidän rikkaimpien sinänsä hyvä pyrkimys kestävämpään kehitykseen tällä alueella, saattaa johtaa ikäviin seurannaisvaikutuksiin muualla.
Kun Suomen teitä ajelee näkee aika usein valtavia kantokasoja, jotka odottavat haketusta ja kuljetusta tehtaille tai voimalaitoksille poltettavaksi (esim. http://www.metsavastaa.net/kannot).Suomessahan on päätetty lisätä biopolttoaineen käyttöä, jotta me omalta osaltamme olisimme vähentämässä “kasvihuoneilmiön voimistumista”. Ilmaisen asian noin, koska jos sanon esimerksi näin: Suomen metsistä otetun puun poltto vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä, pistän ns. mutkia suoriksi. Eli tämän puolen tarkemmasta selittämisestä ei tässä varsinaisesti ole kyse, vaan keskityn lähinnä siihen, miten kantojen poiskuskaaminen vaikuttaa metsämaahan ja koko kyseisen ekosysteemin tasapainoon.Siinäpä se: Ei sitä vielä tiedetä!
Ollaan siis tältä osin jo pitkään toteutettu sinänsä kannatettavaa asiaa eli biopolttoineen käytön lisäämistä, mutta ei ole etukäteen pohdittu sitä, mitähän tästä rajusta toimesta seuraa. Ihan noin maalaisjärjelläkin ajatellen kantojen poistaminen metsästä vie mukanaan muutakin metsäekosysteemistä: Se vie ne ravinteet, jotka kantojen lahotessa maaperään vähitellen tulevat. Kantojen mukana lähtevät niissä elävät hajottaja- ja muut eliöt, sienijuuret ja muut ekosysteemille tärkeät toimijat. Kannot eivät metsässä pala ja sitä kautta lisää hillidioksidin määrää ilmakehässä.Ettei nyt vain lopputulemana kävisi nin, että näitä myllättyjä metsämaita täytyy sitten lannoittaa keinolannoitteilla, joiden tekemiseen tarvitaan runsaasti energiaa. Mitenkähän mahtaa olla “loppupeleissä” siis hiilitaseenkin laita, kun iso osa luonnossa palamatonta metsän biomassaa nyt poltetaan?
Tee metsäretkiä EveryTrailissa ja katso kuvia Flickrissä
- Punkaharju; Kokonharjun luontopolku
- Punkaharjun puulajipuisto
- Kolovesi; Nahkiaissalon luontopolku
- Linnansaari
- Puijo; Kokonmäen kierto
- Savonlinna; Suuri Herajärvi-Seppajärvi
- Herajärven harjulla
- Tiilikkajärvi
- Nousu Särkitunturille
- Metsäkuvia Flickrissä

Puijo 28.9.2012; Aarne Hagman

Puijo 28.9.2012; Aarne Hagman

Puijo 28.9.2012; Aarne Hagman

Puijo 28.9.2012; Aarne Hagman

Enonkoski 26.7.2009; Aarne Hagman

Savonlinnan Ahvensalmi; 1989; Aarne Hagman

Kuopion Vehmasmäki 1.5.2009; Aarne Hagman

Suomen pisin puu: Euroopanlehtikuusi Punkaharjun Kokonharjun luontopolun varressa; v. 2003 46,3 m. Kuva 12.6.2013; Aarne Hagman